«فيفا» يرد على الحالات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين بكأس العالم

رد الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» على الجدل الذي شهدته عدد من الحالات التحكيمية خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 والتي انتهت بفوز الأرجنتين على المنتخب المصري بثلاثة أهداف مقابل هدفين.

وكان الاتحاد المصري لكرة القدم قد أعرب في بيان رسمي عن «بالغ استيائه من الأداء التحكيمي في مباراة الأرجنتين بقيادة الحكم الفرنسي، ومن بعض القرارات المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد VAR، والتي أثارت الكثير من علامات الاستفهام، خاصة في ظل الانتقادات الواسعة التي وجهتها العديد من وسائل الإعلام والمحللين الرياضيين لهذا الأداء. وأكد الاتحاد تمسكه بحقوق المنتخب الوطني، وحرصه على اتخاذ كل ما تكفله اللوائح من إجراءات تحفظ العدالة ونزاهة المنافسة».

ونشر الموقع الرسمي لـ«فيفا» بيانًا رسميًا نقلًا عن الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في «فيفا»، أوضح فيه عدد من النقاط، وجاءت تصريحاته كالتالي:

– سيظل النقاش البنّاء حول القرارات التحكيمية جزءًا من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا تستند إلى أي أساس لا مكان لها في رياضتنا.

– لا أحد يمكنه التشكيك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم. وعندما يحدث ذلك، فقد يؤدي إلى ردود فعل تتسبب في تهديد الحكام وعائلاتهم، وهذا أمر غير مقبول.

– لا يمكن لأي شخص أن يدّعي أن منظومة التحكيم في فيفا يمكن أن تتأثر بأي جهة، حتى برئيس فيفا، جياني إنفانتينو. لقد أظهر دائمًا دعمه الكامل لفريق التحكيم في فيفا، مع منحه لنا الثقة للعمل باستقلالية تامة. الحكام يتخذون قراراتهم بأمانة، ومثل اللاعبين والمدربين، يسعون دائمًا إلى تقديم أفضل ما لديهم.

– بعد تسجيل أي هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي وإذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة وكان لها تأثير على تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو يوصي الحكم بإجراء مراجعة ميدانية.

– لا توجد حدود محددة سواء من حيث بُعد الواقعة عن المرمى أو الفاصل الزمني بينها وبين تسجيل الهدف.

– في مباراة الأرجنتين ومصر، قام لاعب مصر رقم 19، مروان عطية، بوضوح بدهس قدم لاعب الأرجنتين رقم 6، ليساندرو مارتينيز.

– نحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة. وبغض النظر عما إذا كانت تبدو “واضحة” أم لا، فإذا لم يشاهدها الحكم داخل الملعب، يمكن لحكم الفيديو التدخل.

– في المقابل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال بناء الهجمة التي انتهت بهدف، فإن حكم الفيديو يبلغ الحكم بذلك. فدهس قدم المنافس يُعد مخالفة، بينما إذا لمس المدافع الكرة أولًا ثم حدث احتكاك طبيعي في إطار اللعب، فلا تُحتسب مخالفة.

– اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين لاعب مصر رقم 10، محمد صلاح، ولاعب الأرجنتين جوليان ألفاريز، كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم.

– بالطبع، سيظل هناك دائمًا قدر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا راضون عن الطريقة التي طُبِّق بها هذا المبدأ طوال البطولة.

*صورة من الموقع الرسمي لـ«فيفا»